配资平台实盘
7 月 25 日，有网友在江西省在线问政平台「问政江西」网站上举报丰城市人民医院耳鼻喉科医生乱收费。
这位网友提到，在患者做手术期间，医院要求患者另外给私人支付 5000 元专家费，且不计入住院费用，术后还强迫患者请客吃饭。
7月30日，丰城市卫健委发布该事件的调查处理情况通报：
在做手术之前，主治医师与患者家属进行了充分沟通，并征得了患者家属同意才联系外请专家来院会诊做手术。
5000元为外请专家费。患者及其家属系自愿承担外请专家来院会诊差旅费、市内交通费、劳务费及其他相关费用。
术后相关费用由患者家属直接交于外院专家，医院相关人员未参与。相关手术做完后，患者家属提出请专家吃便饭，费用约150元。便饭钱是由科室医生垫付，并不存在强迫病人花钱请客吃饭行为。(150元饭钱已退回当日手术患者，饭钱由医生自行承担)。
近年来，因为“飞刀”引发的医患纠纷屡见不鲜。
此前这类事件的结局，大多都是医院或专家退回费用：
2019年4月，江苏徐州沛县，患者支付1.1万元外请专家会诊费及设备费，术后以“索要红包”举报。
2019年7月，山西洪洞县，家属支付1万元劳务费后偷拍转账过程，以“收红包”名义举报，导致转交费用的神经外科主任被停职。
2020 年 11 月，黑龙江大庆，患者支付 3700 元「飞刀费」后不满手术延后，举报医院违规收费；
2021 年 7 月，河南滑县，家属向媒体曝光 3000 元专家费；
2021 年 9 月，河北衡水，家属举报 13000 元专家会诊费；
2024年10月，广元市中医院心血管内科收取患者3000元外请专家会诊费，术后患者投诉医生“不给现金红包不给做手术”。
但是，在一次有一次的舆论冲击下，普通民众也开始逐渐认识到“飞刀”在医疗资源分配不均的大背景下所具备的特殊价值。毕竟患者转院医疗过程中的隐形成本显而易见，如家属误工费、时间成本、来回奔波、患者病情延误等。
所以与一般医患纠纷中公众常同情患者不同，本次舆论呈现了一边倒支持医生的态势。
归根结底，患者省时省钱、专家获得合理报酬、基层医院提升技术，这种“三方共赢”的模式正在获得更广泛的社会认同。
当然，本次“飞刀”舆论与往次不同的是，当地卫健委在充分调查了事实的基础上，旗帜鲜明地支持了飞刀医生，这种罕见、直接的正面回应几乎是开创了先河！
我们都知道，卫健委公开表态支持“飞刀”手术，这对医生，对患者，对基层医院都好。但唯有通过制度创新，将飞刀阳光化、规范化，才能从根本上解决问题。
未来，我们相信只要医疗机构和医师依法执业，有完整的“飞刀”流程，就算患者反复，卫生主管部门和社会主流舆论也一定会支持到医生！
撰文 | 梅斯医学
编辑 | 阿拉斯加宝
版权说明：梅斯医学（MedSci）是国内领先的医学科研与学术服务平台，致力于医疗质量的改进，为临床实践提供智慧、精准的决策支持，让医生与患者受益。欢迎个人转发至朋友圈，谢绝媒体或机构未经授权以任何形式转载至其他平台。
广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
